Elita discreta a României


ELITA DISCRETA A ROMÂNIEI

Este elita formata din acele personalitati de exceptie si independente fata de sistemul de aici , dar care cunosc si inteleg Romania si problemele ei , cunosc limba romana , inteleg spiritualitatea romaneasca si in mod dezinteresat , onest si responsabil fac pentru Romania poate mai mult decat reprezentatii ei formali si elitele ei oficiale :

Dr. Peter Gross , Steven van Groningen, Leslie Hawke, Jean Lauxerois, Peter Damian Hurley

Thursday, February 23, 2017

Comentarii Contributors.ro


Cele mai importante posturi din ultima luna






Sursahttp://www.zelist.ro/bloguri/sergiusimion.blogspot.com/posturi.html



N.B. Nu cunosc nimic despre modalitatea de colectare a acestor date si nu cunosc  nici acuratetea lor.

Primitivismul social si mentalitatea de grota versus civilizatia de tip democratic si european

Societatea romaneasca s-a schimbat in mod fundamental in primul rand prin cetatenii ei care au evoluat mult mai repede decat intreg sistemul politic si social inca in uz la noi. 
Paradoxul romanesc este  acela ca cetatenii romani au devenit demult europeni , dar  nu-si mai gasesc locul intr-un stat si o societate aflate in siajul unei clase politice corupte care doreste transformarea statului de drept intr-un stat al penalilor si a societatii intr-una controlata si confiscata de grupuri de presiune care urmaresc resetarea si bulversarea sistemului de valori ale normalitatii sociale si morale traditionale printr-un adevarat PNI ( Program National de Imbecilizare prin mass-media). 
Limbajul si comunicarea publica  si in general degradarea spatiului social si moral au atins deja la cote de alarma care transforma dialogul public intr-o lupta in custi. 
















Pe de alta parte , uriasele proteste recente declarate drept  "o revolutie  morala si a civilitatii", un adevarat model pentru Europa si o "sursa de inspiratie si de admiratie" pentru SUA , au aratat ca desi Romania este una singura,   principala ei problema nu este "poporul" ( atat de hulit de mercenarii ideologici de aici ) ci o clasa politica retrograda care traieste practic in afara istoriei  si un sistem politic si social anchilozat care a transformat societatea intr-un penitenciar social in care cetatenii nu-si mai gasesc locul pentru ca nu se pot manifesta decat in afara lui si in opozitie cu acesta. 

Diferentele de mentalitate intre liderii politici ai partidului de guvermant si reprezentantii democratiilor occidentale sunt uriase si arata cat de adanca  este fractura sociala din societatea romanesca provocata de o clasa politica cu o ideologie retrograda si conspirationista care nu-si poate justifica existenta fara apelul la comploturi interne si agenturi externe : 


" Nu am fost surprinsi ca romanii si-au demonstrat in numar mare sprijinul fata de statul de drept si impotrivirea fata de orice eforturi percepute ca slabind statul de drept. Nu a fost surprinzator pentru noi, ci a fost o sursa de inspiratie, de admiratie, la Washington si, sunt sigur, in multe capitale, vazand democratia in actiune, vazand oamenii sustinand ideile in care cred si trimitand mesaje reprezentantilor alesi de ei. Cred ca a fost foarte important si am apreciat faptul ca la scurt timp dupa proteste, prim-ministrul s-a distantat de initiativa, de schimbarile la Codul Penal care au fost cauza protestelor.Acest lucru a demonstrat ca a reactionat la motivele protestelor oamenilor. Acest lucru ne ofera incredere ca democratia este puternica in Romania. Totodata, cred ca este o situatie pe care vrem sa continuam sa o urmarim, asa cum am vazut si astazi ca exista in continuare protestatari in fata cladirii Guvernului. Cred ca acest lucru are o semnificatie importanta si reaminteste in acelasi timp ca suntem si trebuie sa fim cu totii interesati de urmatorii pasi. Suntem increzatori ca guvernul va lua masurile adecvate pentru a-i asigura din nou pe cetateni de angajamentul sau fata de statul de drept si pentru a-si asigura aliatii, inclusiv pe Statele Unite, ca isi pastreaza angajamentul fata de aceasta valoare foarte importanta pe care se bazeaza Parteneriatul Strategic si NATO”. 

Hoyt YeeAdjunctul asistentului pentru afaceri europene si euroasiatice al secretarului de stat al SUA


„Maniera de manipulare ultraprofesionista (s.n.), care nu a fost conceputa in Romania(s.n.). Am si facut analize, acelasi tip de mesaje si afise am vazut in SUA”. 
Liviu Dragnea


In ultima instanta problema nu este numai politica , ci in primul rand morala pentru  ca incercarea prosteasca  de a legaliza furtul intr-o tara cu radacini eminamente crestine in care din vremuri imemoriale  educatia in familie incepea cu stravechile cutume morale "Sa nu furi !", etc.,  a fost declansatorul unei ciocniri frontale a mentalitatii de tip comunisto-securist care a ingenuncheat 70 de ani romanii , cu poporul roman pe care l-au crezut invins , respectiv cu normalitatea sociala si morala traditionala de la noi .

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/am-rezistat-rezistam-vom-rezista/#comment-308643

Tuesday, February 21, 2017

De la teza "complotului planetar impotriva PSD" si a "umplerii vidului legislativ" la spargerea "spiralei tacerii "











" ...este o parte din cei care vorbesc despre acest lucru care spune ca Ordonanta 13 a umplut de fapt un gol legislativ, asta a fost si motivatia cinstita(s.n.) a Guvernului ..."


„Cred că sunt puțini oameni în România care pot spune că au înțeles tot (în legătură cu protestele de stradă - n.r.). A fost mult prea complicat, au fost mult prea multe forțe interne și externe (s.n.) implicate, foarte mult profesionalism, putem spune că am înțeles o parte din tot ceea ce s-a întâmplat. Sunt în continuare analiști interni și externi care tot explică acele evenimente. Încet-încet, când tensiunea a început să scadă, iese la iveală adevărul și acum a început o discuție serioasă în Parlament și în presă și în medii de specialitate despre rezultatul sau efectele abrogării Ordonanței 13. (...) A fost abrogată Ordonanța 13, s-a văzut că de fapt a fost un pretext, pentru că, după ce a fost abrogată, demisia Guvernului se cere în continuare, după alegerile care au fost câștigate în mod democratic cu foarte puțin timp în urmă. Am văzut foarte mulți oameni supărați, și mă refer la oameni chiar și străini (s.n.), sigur că mie personal mi s-a părut destul de ciudat cum un șef de bancă cu capital străin protestează împotriva Guvernului (s.n.). Am auzit tot felul de zvonuri la televiziune cum corporații multinaționale și chiar și naționale au finanțat (s.n.) și au stimulat (s.n.) n și au îndemnat (s.n.)  proprii angajați să iasă la aceste manifestații”


„Pe cât de mare a fost victoria în alegeri a PSD, pe atât de mare a fost frustrarea celor care au pierdut alegerile ( s.n.)  și, de fapt, aici se află originea acestei stări de lucruri. Dacă nu era Ordonanța 13, apărea altceva, din moment ce președintele Iohannis a spus că este hotărât să înceapă un război total (s.n.)  cu PSD”


Liviu Dragnea




" Un șef de bancă protestează împotriva guvernului, corporații au sponsorizat și au îndemnat ieșirea la proteste (...) Pe cât de mare a fost victoria PSD, pe atât de mare e frustarea oponenților. Comisa de control SRI, Ministerul de Interne să facă verificări privitoare la implicarea patronilor și a multinaționalelor în protestele anti-guvern!”

Liviu Dragnea



Aceleasi paralogisme cu care ne-am obisnuit.  Care parte ?  Ce fel de  "gol legisativ" ?! Ce fel de  "motivatie cinstita" ? Motivatia juridica impecabila de mai jos le devoaleaza pe toate : 











Ca sa fie si mai interesant si sa nu plictisim in aceasta tara , presa subiectiva de opinie/ comentariu ,etc.  dar si unii specialisti, intr-o forma sau alta ori apara aceleasi puncte de vedere elaborate "la lumina lumanarii", ori sunt exact in situatia PSD si a Guvernului care nu inteleg ce i-a lovit , si nici de ce, si nu pot intelege nici in ruptul capului de ce ,"din senin" , 600.000 de oameni "au innebunit" brusc si au iesit in strada,  si in frig , si de zile intregi asa,  de amorul artei , si numai ca sa le faca lor , si teoriilor lor, in ciudă.




Presa de opinie/ Comentariu / Propaganda



Cum era de asteptat in aceasta perioada de turbulenta politica si sociala , infloresc din plin opiniile , parerile , emotiile , sugestiile ,analogiile ,etichetarile, atribuirile, dezinformarile , diversiunile, manipularile , scenariile ,conspiratiile , etc., dar nu si argumentele : 



"Nu cred în spontaneitatea acestor mișcări. Insistența, anvergura, ingeniozitatea, creativitatea, frumusețea demonstrațiilor, toată această risipă colosală de imagine nu se potrivesc cu obiectul cauzei. Disproporția este prea mare(s.n.). Nu insist, este doar un indiciu, folositor, poate, într-o eventuală analiză mai puțin încordată. Mai este și un aspect de „textură” a manifestației, respectiv implicarea, ca parteneri de „cauză”, a unor entități cel puțin suspecte: DNA, SRI, PNL, USR și, bineânțeles, capul de afiș al acestei asocieri, președintele Iohannis(s.n.). Nu deranjează pe niciunul dintre manifestanți această companie? Nu țin minte să se fi disociat cineva de ei, deci sunt îndreptățit să cred că e o promiscuitate acceptată." 
"Dar, dacă e adevărat și lucrurile se întâmplă, cine-și asumă asta…? România, cu două manifestații antagoniste, nu seamănă cumva cu Euromaidanul de la Kiev, înainte de izbucnirea violențelor? Își mai amintește cineva cum jumătate dintre ucrainieni erau cu Uniunea Europeană, iar cealaltă cu Rusia? Chiar credem că nu ni se poate întâmpla? Ia cineva în considerare această perspectivă, acest risc?… Cineva, adică vreunul dintre manifestanți…(s.n.)" 
" Dizlocarea Transilvaniei nu e o glumă, e un proiect.Românii din Ardeal (nu toți, dar destul mulți), foarte bine „fezandați” mental (tot prin manipulare, evident), s-au cam săturat de „miticii” din Parlament și Guvern și au început să se simtă îndreptățiți să pretindă, sau chiar să declare, autonomia. Nu mai trebuie decât un pas: România să fie declarată țară neguvernabilă. " 
" P.S. Manifestațiile stradale constituie, sociologic vorbind, forma modernă a unui reflex tribal(s.n.)." 
Miron Manega


" Toate aceste lucruri demonstrează că instigarea opiniei publice la manifestări de stradă ca mijloace de luptă politică sînt extrem de periculoase tocmai pentru democraţia invocată de cei care protestează(s.n.). Poate că e bine să le reamintim lui Klaus Iohannis şi Laurei Codruţa Kovesi că Ion Iliescu este trimis acum în judecată pentru exact aceeaşi faptă petrecută în timpul mineriadei din 1990: instigarea la violenţă prin chemarea minerilor în Bucureşti!(s.n.) " 
Ion Spânu





Opiniile unor specialisti

Drept

Claudia M. Postelnicescu este avocat specializat în litigii civile, drept constituțional, drept european & drepturile omului (cpacj.ro). A studiat drept, politici europene, relații internaționale și dramaturgie în România, Anglia și Germania.   A lucrat în proiecte de advocacy privind drepturile femeilor (violența domestică, trafic de persoane), drepturile copilului, imigrație, azil și refugiați; în momentul de față este interesată de raportul dintre drepturile individuale și securitate. A colaborat ca editor și publicist cu LaPunkt, EuroPunkt, Contributors, Revista 22.A lucrat în proiecte de advocacy privind drepturile femeilor (violența domestică, trafic de persoane), drepturile copilului, imigrație, azil și refugiați; în momentul de față este interesată de raportul dintre drepturile individuale și securitate. A colaborat ca editor și publicist cu LaPunkt, EuroPunkt, Contributors, Revista 22.Sursa http://adevarul.ro/blogs/claudia.postelnicescu




"A doua dezinformare .... a prins teribil de bine şi a revoltat oamenii care au ieşit în stradă: nejustificarea urgenţei modificării Codurilor – penal şi de procedură penală. "
( nu este dezinformare , "urgenta" exista de cativa ani buni si nu exista nici o amenda CEDO de milioane de lei - s.n.)            
A treia dezinformare ...: „favorizarea infractorului” : "Este fascinant că.... sunt capabili să facă plângeri penale contra unui ministru – ....– care avea tot dreptul să propună o ordonanţă de guvern sau o ordonanţă de urgenţă spre aprobare, ca Ministru al Justiţiei (s.n.)."
(  nu este dezinformare , Ministrul Justitiei are dreptul sa propuna ordonante , dar in limitele statului de drept ,  nu unele care legalizeaza furtul pentru ca atunci ar putea propune si legalizarea bataii in familie ca la rusi , legalizarea violului, crimei, etc. - s.n.

"Pragul stabilit la 200.000 de lei determină claritatea şi predictibilitatea necesară normei penale, iar acesta poate fi stabilit numai prin lege. "(s.n.)
( "Legea"in acest caz stabileste ca unii au dreptul sa fure pana la 200.000 de lei , ceea ce este si imoral si  contrar principiilor unui stat de drept -s.n. 

Sursa : http://adevarul.ro/news/politica/dezmeticirea-cateva-clarificari-juridice-tema-ordonantelor-13-14-1_58a4d76a5ab6550cb8822a3f/index.html






Sociologie 
Dumitru Sandu (67 de ani) este profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială a Universității din București, doctor în Sociologie și coordonator de doctorate. A obținut titlul de doctor în 1979, cu teza intitulată "Analiza diferențierii sociale în comunitățile rurale".
Ariile sale de specializare cuprind Migrația transnațională, Sociologia opiniei publice, Politici de dezvoltare comunitară și regională. În perioada 1987-1988, a avut o bursă la George Washington University pentru o specializare pe tema Metode cantitative în sociologie. În perioada 1993-1994, a studiat cu bursă Fulbright la Penn State University, pe tema Migrație și tranziție în România postcomunistă. De-a lungul timpului, a participat la elaborarea a numeroase proiecte de cercetare, dintre care amintim: Mobilitatea tinerilor (Youth Mobility, derulat cu sprijinul financiar al Comisiei Europene), Migrație temporară versus migrație permanentă (finanțat de Comisia Europeană).De asemenea, a participat la proiecte de cercetare socială ca expert Phare și al Băncii Mondiale, a fost raportor naţional pentru analiza datelor din Eurobarometru 2004-2008 și evaluator/preşedinte în cadrul comisiei de ştiinţe sociale pentru atestarea titlurilor universitare din cadrul Ministerului Educaţiei (2000-2009).

"Răspunsul pe care l-aș da la imaginea de ansamblu pe care am creionat-o ar fi acesta: avem de-a face cu un început de mișcare socială de durată, neaccidentală." 
( daca este "neaccidentala" ,  atunci care este cauza ei ? - s.n.

"Pe fond, avem de-a face cu o mișcare socială de responsabilizare a instituțiilor publice din România. Nu am luat cuvântul "responsabilizare" pentru că îmi place mie, ci pentru că realmente el pune accentul care trebuie, unde trebuie.Oamenii care ies în stradă vor să spună așa: "Avem nevoie de instituții care ne iau în seamă și care dau seamă". Asta înseamnă responsabilizare. Asta e ținta." 
( nu este vorba numai de institutiile publice  ci in primul de factorul politic care intervine in activitatea lor - s.n.


"Lumea din stradă a văzut că povestea pe care o vinde Guvernul nu e credibilă. Am văzut la dumneavoastră un fragment, o secvență de interviu cu cineva care, la întrebarea pe care ați pus-o, a zis ceva de genul: "Problema nu e politică, e morală". 
( corect, adevarata problema este  fractura imensa dintre clasa politica si societate , dintre stat si cetateni , dintre societatea civila actuala si cetateni , etc. -s.n.

"Orice mișcare socială se judecă prin rezultate. Aceasta nu e o mișcare socială reușită, de succes. E o mișcare socială care va fi de durată, pentru că răspunsurile nu există. Nu se dau, se caută. " 
Cel mai important lucru nu este numărul de oameni care au ieșit în stradă, ci unde au ieșit, cu ce determinare, cu ce hotărâre. " 
"Este nu doar prima mișcare socială de amploare din România de după 1989. Este prima mișcare în care gradul de acoperire e foarte mare." 
" Cine reușește să facă manipulare de sute de mii de oameni și de continuitate? E clar că nimeni." 
( corect, aici este vorba de cu totul altceva , sutele de mii oamenii au iesit in strada doar atunci cand au simtit pericolul urias al transformarii statului de drept intr-un stat al penalilor - s.n.


"Care e pragul critic la care un om decide să protesteze? Minciuna evidentă. Scurt. Momentul în care minciuna este evidentă și nu mai poate fi contestată. " 
( nu numai minciuna,  ci in primul rand pericolul capturarii statului de catre penali  - s.n.)  



"Ianuarie-februarie 2017 este revolta morală. Pragul este variabil în funcție de categoria socială de care aparții." 
 ( revolta morala da, dar aceasta nu depinde de "categoria sociala de care apartine" pentru ca in realitate au iesit toate categoriile - s.n.)


"România continuă să fie săracă, dar, din punct de vedere al mentalului colectiv, a făcut progrese teribile și le face. 
( corect, problemele  Romaniei nu sunt generate de catre cetatenii  ei , ci de o clasa politica corupta , un stat captiv si o societate ingenuncheta prin resetarea sistemului ei de valori morale traditionale - s.n.



" România e bolnavă, în primul rând, de corupție. În al doilea rând, de superfragmentare. În al treilea rând, de lipsă de transparență." 
( coruptia are la randul ei cauze - nu exista coruptie in afara statului, etc. - , dar acestea nu sunt discutate in acest context - s.n.



"România a început să învețe să facă schimbare socială prin proteste de stradă neviolente". 
 ( Care "Romanie" ? Aici nu este vorba de Romania in ansamblu , ci de sistemul politic si social care in multe cazuri doar mimeaza functionarea statului de drept . Romanii , saracii, stiau sa faca proteste de strada non-violente inca din 1990 (!) , dar sistemul le-a aratat inca de atunci ce valoare are pentru el "non-violenta" ,  singura diferenta notabila fiind aceea ca acum nu mai are mineri - s.n.



"Dificultatea de a avea lideri provine și din faptul că o bună parte din clasa politică este fie la închisoare, fie în drum spre."
( foarte adevarat, dar implicatiile sociale extrem de grave ale acestei situatii patologice care poate transforma statul de drept intr-un stat  condus de penali - Avocatul Poporului "lupta" pentru dreptul penalilor de a avea functii politice (?!) - nu sunt nici macar enuntate !  -s.n. )        



In esenta , ceea ce neaga cu inversunare presa de opinie , de comentariu sau de propaganda de aici si evita sa analizeze specialistii nostri , o spun foarte clar voci din strainatate care in nici un caz nu pot fi suspectate de partizanat politic : 



"Românii se luptă pentru ceva fundamental şi important mai ales pentru tânăra generaţie: oportunităţi, statul de drept, decenţă, valori şi transparenţă. Moldova nu are aşa ceva, Ungaria le pierde, în Polonia e foarte îngrijorător ce se întâmplă.Protestatarii români le transmit un mesaj altor ţări: "puteţi reuşi". Cât despre UE, ea nu poate decât să fie încurajată de curajul acestor manifestaţii, "flatată" nu e un cuvânt potrivit. Cu siguranţă simte că statutul de membru al UE a fost apărat. Protestatarii români au arătat că puterea poporului poate obţine multe. Ce e interesant la aceste manifestaţii, la fel ca anul trecut şi ca înainte de alegerile prezidenţiale, oamenii ies şi protestează şi nu au mesaje populiste, nici anti-UE, ci protestează pentru a-şi apăra valorile şi democraţia”. 
Judy Dempsey expertă think-tank Carnegie Europe

"Este îmbucurător faptul că mulţi români cer Guvernului lor să combată corupţia cu hotărâre. Aceşti protestatari curajoşi apără valorile europene: democraţia, statul de drept, independenţa justiţiei.""...integrarea Romaniei (in UE) n-a fost o greşeală" 
Michael Roth  (Ministrul de stat pentru Europa în cadrul Biroului Federal pentru Afaceri Externe de la Berlin)


"Eroii de la Bucuresti: Romanii ne arata cum se apara o democratie" 
Sebastian Christ
http://www.aktual24.ro/presa-germana-eroii-de-la-bucuresti-romanii-ne-arata-cum-se-apara-o-democratie/


"Lecţie de anticorupţie dată de cetăţenii României" 
„Protestele masive generate de relaxarea legislaţiei în ce priveşte deturnarea fondurilor publice sunt dovada că în Europa se dezvoltă o nouă concepţie asupra modului de a face politică, în care probitatea morală este o virtute esenţială” 
Les Echos( Publicatie franceza) 

"Românii au demonstrat că valorile democratice au prins rădăcini în ţară, în ultimele două decenii, cu ajutorul aliaţilor europeni şi Statelor Unite. Aceasta este o realizare nu doar în folosul naţiunii lor. Ea face Europa mai stabilă şi mai sigură", "Administraţia Trump ar trebui să ia în considerare asemenea progrese înainte să arunce Uniunea Europeană la gunoi"  
The Washington Post




"În România a avut loc o revoluţie a civilităţii. Una civică şi etică mamut, cum Europa n-a văzut poate de când e ea. Ajutaţi de reticenţele protestatarilor , potentaţii se prefac că nu s-ar fi întâmplat nimic. Scot mii de oameni în stradă, la o contra-manifestaţie dirijată şi controlată, care manipulează de zor, extremist şi ultranaţionalist." 
Petre M.Iancu
http://www.dw.com/ro/cum-ne-l%C4%83s%C4%83m-prosti%C5%A3i/a-37633080



Concluzia finala nu apartine nici comentarilor , nici specialistilor ci demonstrantilor 


"Au trezit gigantul nostru adormit numit constiinta si se vede ca le este frica de aceasta ragand in fiecare oras. Chiar si in orasul meu natal, de 120.000 de oameni, care este de obicei afiliat Guvernului, sute de oameni au iesit in strada" 
Andrei, 32 de ani , Buzau
http://www.ziare.com/stiri/proteste/the-guardian-publica-motivele-romanilor-care-ies-in-strada-au-trezit-gigantul-nostru-adormit-numit-constiinta-1452832


Altfel spus , acest protest unic in Europa ( romanii sunt inca odata si originali , si creativi ) iese din tiparele si sabloanele clasice ale "miscarilor sociale" asa cum sunt ele prezentate in manualele de sociologie si psihologie sociala si seamana mai degraba cu o spargere a "spiralei tacerii" (https://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_of_silence ) de catre majoritatea tacuta a unui stat si a unei societati captive. 

In sfarsit, ceea ce a prins pe picior gresit puterea  si da peste cap toate teoriile si calculele prozelitilor ei  , este un fapt de o noutate absoluta. 
Uriasul protest a fost spontan ( " credeam ca voi fi singur , niciodata nu mi-am imaginat ca vom iesi  atatia !")  dar , spre surprinderea totala a politicienilor nu există lideri. 
Ori fara lideri ai protestatarilor , politicienii cara apa cu ciurul pentru ca nu pot  negocia cu o persoană sau cu o entitate căreia eventual să i se promită ceva, deci nu stiu nici pana in momentul de fata nici ce i-a lovit , nici cine , nici de ce , si nici cum sa se apere  . Case closed. 





Monday, February 20, 2017

Modeste Schwartz sau deconspirarea unui autor conspirationist cu trei identitati promovat de catre Dughin


O excelenta investigatie a jurnalistei Bianca Felseghi (https://pressone.ro/alb-si-negru-cine-e-modeste-schwartz-autorul-conspirationist-promovat-de-dughin/ ) aduce sub lupa unul dintre autorii textelor conspirationiste foarte abil scrise al caror singur rol este sa provoace maximum de  confuzie cu maximum de paralogime  ( http://gandeste.org/adevaruri/romania-contra-open-society-sau-de-ce-soros-nu-i-nicaieri-fiind-pretutindeni/77483 ; http://gandeste.org/general/visegrad-post-romania-revolta-desigur-dar-a-cui-revolta-impotriva-cui/77243/comment-page-1 ).

 Exemplu:

"...ce poate duce o mare parte dintr-o anumită categorie de vârstă la un nivelul de masochism social și ură de sine care la care un student devine capabil să dorească înlăturarea unui guvern care tocmai i-a asigurat călătoria gratuită cu trenul în întreaga țară, iar un viitor angajat să demonstreze împotriva puterii care a mărit salariul minim pe economie după o decadă de austeritate sub sigla FMI-Berlin, etc.? De ce se detestă românii atât de tare pe sine, și unii pe ceilalți? " 
Sursa :  http://gandeste.org/general/visegrad-post-romania-revolta-desigur-dar-a-cui-revolta-impotriva-cui/77243/comment-page-1 ) 


Investigatia ne indica o surprinzatoare strategie de tip diversionist  deoarece sub mai multe identitati si  pseudonime se ascunde de fapt un poet și antropolog de origine franceză care trăiește într-un sat de lângă Cluj-Napoca si scrie inclusiv pentru think-tank-ul controversatului politolog rus Aleksandr Dughin ( Katehon.com).




Raoul Weiss alias Modeste Schwartz.
Foto: Pagina personală de Facebook


„Raoul Weiss alias Modeste Schwartz alias Håns Ivanović trăiește acum în localitatea Mera (la circa 20 de kilometri de Cluj-Napoca) si scrie aproape zilnic pentru site-ul Gandeste.org.”  
Bianca Felseghi
Sursa : https://pressone.ro/alb-si-negru-cine-e-modeste-schwartz-autorul-conspirationist-promovat-de-dughin/

Thursday, February 16, 2017

Despre negocierea principiilor morale , diversiune, manipulare si business politic sau cum se scot liderii din palarie


Un consultant de business devenit publicist  (http://www.contributors.ro/author/octavian-vidican/?bio) pasionat de persoana, ideile si blog-ul lui Vasile Dancu, ii raspunde  la ultimul articol scris de catre acesta pe blogul sau, dar o face in revista Contributors.ro  si pentru cititorii ei. Aici , dupa ce tamaiaza  de 13 ori  valoarea mesajului cu  : „Asa este…aveti dreptate.” ii mai face si o propunere de-a dreptul mirobolanta , tipica pentru suprearealismul *) din politica zilelor noastre  :   


„Analizând textul mi-am dat seama că ați putea fi chiar… un lider al mișcărilor de protest (s.n.), ele nefiind îndreptate neapărat împotriva PSD, a dreptului acestuia de a forma Guvernul și de a exercita puterea, ci împotriva corupției transpartinice (s.n.) , împotriva imposturii transpartinice(s.n.) și împotriva intereselor de grup ale unora sau altora (s.n.) .”
„ Pentru că multe din cele spuse de dvs se întâmplă zilele acestea vă încurajez: fiți alături de restul protestatarilor domnule Dâncu! Insuflați-le curaj și prietenilor dvs din PSD sau neînregimentați politic și haideți în piață!
Împreună schimbăm România! ”
http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/


Impreuna ? Vasile Dâncu alaturi de protestatari ? Si sa sustina ce ? Ca partidul din care face parte de atatia ani vrea ( sau a dat deja)  liber la furat cu acte (http://adevarul.ro/news/politica/guvernul-a-legalizat-furtul-acte-regula-1_58922beb5ab6550cb8056ed6/index.html ) motivand ca a castigat alegerile  ? In acest caz   avocatul din oficiu al lui Vasile Dâncu nu stie ( sau stie ?)  ca acesta este si avocatul altora :

" Să nu-l mai critice pe Voiculescu, nu aici este soluţia. Dan Voiculescu are libertate absolută să facă ce vrea pe scena politică de la noi. Îşi permite să fie soluţie imorală de câte ori vrea şi eu sunt împotriva celor care se tot plâng de el, mai ales pe la colţuri sau cu jumătate de gură. În condiţiile în care politicienii români nu ştiu să facă decât politică de televizor, Dan Voiculescu are cel mai important capital. Bravo lui, nu-l mai stresaţi cu tot felul de nimicuri! Chiar îmi place de Dan Voiculescu, îl putem admira pentru ceva: este singurul politician care poate exercita o putere reală asupra politicienilor, care le taxează ipocrizia şi oportunismul. Mă uit cu o încântare grozavă ore întregi la politicieni care explică de ce se aliază cu el: compatibilităţi ideologice, similarităţi de program, cristalizarea stângii sau a dreptei, interes naţional. Până la urmă, tuturor le este frică de el şi el procedează ca un haiduc: primeşte 1% la alegeri, dar îi taxează pe ceilalţi pentru că, are dreptate, nici ei nu sunt mai cu moţ. Îmi place tenacitatea lui şi mai ales faptul că exercită un act de putere pe scena politică." 
Vasile Dâncu
http://www.revista22.ro/mi-place-dan-voiculescu-taxeaza-ipocrizia-si-oportunismul-9709.html


In acest context , si cu titlu de experiment social , ar fi fost chiar interesant de aflat cum ar fi cadrat convingerile protestatarilor din Piata Victoriei cu convingerile si ruta politica, sociala si profesionala a sociologului Vasile Dâncu  care pe langa aceste convingeri are si preocupari publicistice de un gen aparte  :

Revista „Sinteza” este revista lui Vasile Dincu, fost vicepremier, prieten al lui George Maior si partener de cantari si vacante cu Sebastian Ghita. Revista asta, care este scoasa in conditii grafice de exceptie – full color, hartie lucioasa, circa 230 de pagini – este editata de Asociatia Romana pentru Evaluare si Strategie (ARES) a lui Vasile Dâncu (s.n.)...”
( http://www.flux24.ro/cum-si-a-facut-fostul-vicepremier-dancu-revista-cu-reclama-de-la-stat/)

La fel de interesant pentru avocatul din oficiu si pentru protestatari ar fi sa evalueze din curiozitate un proiectul tautologic de genul ( "Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MENCȘ și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)" )  finantat cu fonduri europene  , nu se stie clar pentru ce,  si in care asociatia ARES ( http://ares-romania.blogspot.ro/ ) este unul dintre parteneri :

http://www.scmi-educatie.ro/ http://ares-romania.blogspot.ro/2015/12/comunicat-de-presa-imbunatatirea.html

Sa citam  din site-ul acestei asociatii :

 "ARES (  contribuie la implementarea proiectului „Îmbunătățirea eficacității organizaționale a MEN și a instituțiilor subordonate prin dezvoltarea sistemului de control managerial intern (SCMI)”, în parteneriat cu Ministerul Educației Naționale și Asociația Centrul pentru Integritate"
(http://ares-romania.blogspot.ro/) .

Cu alte cuvinte asociatia ARES (http://ares-romania.blogspot.ro/ -  deci localizata pe un blog ) este partenera cu Asociatia Centrul pentru Integritate ( http://www.asociatii.net/bucuresti/asociatie-asociatia-centrul-pentru-integritate-cui30933249.html - asociatie localizata pe Soseaua Vitan-Bârzesti 7D Bucuresti  si dupa Google Maps exact in sediul Rin Grand Hotel Bucuresti ) si intr-un proiect care reformeaza invatamantul romanesc prin "controlul managerial intern" ( ?! - extrem de interesant concept , dar nu prea are legatura cu obiectivele educatiei si invatamantului ) .
Ca lucrurile sa fie si mai palpitante,  revista Sinteza amintita anterior si editata de un social-democrat face reclama reclama ...monarhiei ( http://revistasinteza.ro/romania-sub-semnul-coroanei-regale/ ) fiind atasata aceluiasi blog ( http://ares-romania.blogspot.ro/) al  asociatiei  inter- multi- si pluridisciplinare ARES al carei obiect de activitate acopera practic toate domeniile si toate planurile incepand cu securitatea si terminand cu invatamantul si ocupatiile non-agricole din zona rurala  (http://ares-romania.blogspot.ro/2015/02/bilantul-mai-2013-iulie-2013-privind.html )   :

„CINE ESTE ASOCIAȚIA ROMÂNĂ PENTRU EVALUARE ȘI STRATEGIE – ARES? Asociația Română pentru Evaluare şi Strategie – ARES este persoană juridică română constituită în scopul de a contribui la optimizarea unor dimensiuni ale societății în domenii precum cel al educației și formării profesionale, social, politic, economic, juridic, militar, al securității și cooperării, dar fără a fi limitate la acestea, prin proiecte și acțiuni științifice inter și pluridisciplinare.”
http://ares-romania.blogspot.ro/)

Acest obiect de activitate multicolor  de tip hipermarket si/sau  salata boeuf,  pare pur si simplu calchiat dupa doctrina nationala a informatiilor pentru securitate :

"Doctrina naţională a informaţiilor pentru securitate oferă o definiţie exhaustivă a conceptului de securitate naţională – „starea naţiunii, a comunităţilor sociale, a cetăţenilor şi a statului, fundamentată pe prosperitatea economică, legalitate, echilibru şi stabilitate socio-politică, exprimată prin ordinea de drept şi asigurată prin acţiuni de natură economică, politică, socială, juridică, militară, informaţională şi de altă natură, în scopul exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti...".  
Ion Duvac - Cultura de intelligence a decidentilor politici
https://www.scribd.com/doc/43797433/Duvac-Cultura-de-Intelligence-a-Decidentilor-Politici-2007

In toata aceasta impresionanta desfasurare de forțe cu un picior in politica si altul in securitate sau invers , exista totusi un nucleu structural si un numitor comun respectiv o academie , ca tot sunt la moda academicienii . Sociologul Vasile Dancu, fondatorul revistei Sinteza si pasionat de problemele actualitatii politice si sociale , este si un membru marcant al Academiei de Stiinte ale Securitatii Nationale fondata de Gabriel Oprea ( http://epochtimes-romania.com/news/o-fotografie-cat-o-mie-de-cuvinte-academia-lui-oprea-imaginea-statului-capturat---243861 )  .
Pe cale de consecinta  , propunerea  SF  pentru Vasile Dancu  de a fi  („… un lider al mișcărilor de protest”) este de-a dreptul  palpitanta pentru ca propune de fapt un fel de proiect de tara :  „Împreună schimbăm România!” in care se unesc toti si cu toate partile ceea ce schimba cu totul datele problemei.
In acest context invitatia precedenta ar trebui urmata si de o invitatie la protest adresata de catre potentialul lider al miscarilor de protest colegilor sai de la  Academia de Stiinte ale Securitatii Nationale ca sa vedem cu ce lozinci vor defila cu totii si daca ne vom mai putea opri din ras. No, daca-i bal, bal sa fie !




Note

*)  In spiritul onestitatii si adevarului trebuie sa spunem ca exista un precedent in acest sens chiar intr-un articol al profesorului Tom Gallagher aparut in Revista 22 :


Tom Gallagher Poate eminența cenuşie de la Cluj să transforme politica românească?

Detalii - http://revista22.ro/70253585/poate-eminena-cenusie-de-la-cluj-s-transforme-politica-romneasc.html ; https://sergiusimion.blogspot.ro/2016/05/profesorul-britanic-tom-gallagher.html



http://www.contributors.ro/editorial/exercitiu-de-acceptare-a-celuilalt-un-raspuns-la-ultimul-articol-scris-de-vasile-dancu-pe-blogul-sau/#comment-308123

Monday, February 13, 2017

Sediul materiei. Interviul de exceptie cu avocatul Nicoleta Popescu ( APADOR-CH ) care a declansat explozia civica din societatea romaneasca


Avem mai jos unul din cele mai bune interviuri realizat la noi cu un reprezentant de exceptie al adevaratei societati civile, un adevarat şoc psihologic pentru privitor si in acelasi timp o radiografie de manual a fracturii politice , sociale si morale atat de profunde din Romania .
Acest interviu ne arata forta reala a tinerei generatii din Romania care demonstreaza ca adevarata inteligenta merge mana in mana cu educatia , competenta , normalitatea sociala si morala .
Prapastia uriasa intre minciuna profesionista a politicianului uns cu toate alifiile comuniste si post-comuniste de la noi si sinceritatea, naturaletea, inteligenta sclipitoare, eleganta si modestia tinerei reprezentante a societati civile ne arata adevarata dimensiune a starii de parabioza din societatea romaneasca , respectiv fractura sociala care face ca oamenii acestei tari sa traiasca in lumi atat de diferite desi respira acelasi aer.
Daca il privim si il ascultam cu atentie pe politicianul Liviu Dragnea ne incarcam cu energie negativa , avem sentimentul ca toate sperantele sunt pierdute si ca aceasta ţara si aceasta societate sunt irecuperabile pentru ca nu se pot vindeca niciodata.
In schimb, daca o privim si o ascultam cu atentie pe Nicoleta Popescu ne revine speranta si increderea nu numai in tanara generatie ci si in viitorul acestei nefericite tari, si ne incarcam cu energie pozitiva.
Alaturarea celor doua perspective induce un conflict intern atat de puternic incat ii provoaca privitorului un adevarat soc vizual si cognitiv mergand pana la disconfort fizic.
Acesta este adus intr-o dilema practic fara iesire in care trebuie sa aleaga intre doua lucuri incompatibile , tertium non datur .
Ori trebuie sa creada ( fara sa cerceteze ...) ca Liviu Dragnea are dreptate si atunci perspectiva oferita de Nicoleta Popescu este una extraterestra pentru societatea romaneasca , ori accepta ( evaluand toate argumentele ...) demonstratia reprezentatului APADOR-CH si atunci perspectiva oferita de politician apare in toata monstruozitatea ei : dezinformare , manipulare, cinism politic si social extrem, minciuna, moral insanity, apararea penalilor si accesul lor la putere , lovitura de gratie data statului de drept si democratiei,etc.
Ne aflam in fata unei premiere in politica si societatea romaneasca. Pentru prima data in 27 de ani cetateanul roman este pus in situatia a vedea cu probe si cu ochii lui ce se ascunde in realitate sub discursul unui politician si sub masca sa, cat de mare este diferenta intre cuvinte si realitate si la ce dimensiuni patologice a ajuns dezinformarea si manipularea din societatea romaneasa.




Sunday, February 12, 2017

20 de la Silviu Brucan , 13 de la Gabriel Liiceanu si 85 de la Karl Marx


1990.  Proorocul marxist Silviu Brucan ( „dom`profesor de democratie” - Lucian Mandruta  )  pune ștampila  pe toti romanii ( „stupid people”) si cu tot cinismul de care era in stare le taie aripile condamnandu-i simbolic si din start  la ratacirea prin deșertul comunist inca 20 de ani :






Pentru a deprinde democraţia, ro­mâ­nii vor avea nevoie de 20 de ani"

Silviu Brucan
22 ianuarie 1990 ,
Le Figaro






2017. Filozoful Gabriel Liiceanu ne comunica o alta condamnare simbolica a romanilor exact atunci cand in tara au avut loc cele mai mare demonstratii de la caderea comunismului  :




Se pare că mai avem 13 ani de rezistat ( 27 de ani au trecut deja –s.n.)  până vom intra în Țara Făgăduinței, în Țara statului de drept. Ei bine, da, dacă e nevoie vom sta în Piață 13 ani. Iar eu o să fiu cu voi, și am să vă țin pumnii de pe un norișor, dragii mei.”
Gabriel Liiceanu
9 februarie 2017,
Contributors.ro



 Altfel spus,  cei 600.000 care au iesit deja in strada , cei care au iesit cu speranta in fiecare zi, cei care vor iesi in seara aceasta , etc. atat mai au de asteptat si de rabdat  pana se  implineasc cei 40 de ani din parabola biblica  (   “exact timpul necesar pentru primenirea unei generatii “) sau 85 de ani in siajul comunismului daca numaram din 1945 si pana trec cei 40 de ani dupa 1990.


 Filozoful ne explica in  numele nostru si de ce traim aceste lucruri  :

„ De 27 de ani încerc, aproape zi de zi, să înțeleg (s.n.) ce se întîmplă cu noi . Iată, am ieșit din comunism , dar nu și comunismul din noi .”


Suna cunoscut, deoarece aceasta formulare ne aminteste de celebra parabola biblica  cu scoaterea dracilor din… porci :

„27. Cand a iesit Isus la tarm, L-a intampinat un om din cetate, stapanit de mai multi draci. De multa vreme nu se imbraca in haina si nu-si avea locuinta intr-o casa, ci in morminte.
28. Cand a vazut pe Isus, a scos un strigat ascutit, a cazut jos inaintea Lui si a zis cu glas tare: "Ce am eu a face cu Tine, Isuse, Fiul Dumnezeului celui Preainalt? Te rog nu ma chinui."
29. Caci Isus poruncise duhului necurat sa iasa din omul acela pe care pusese stapanire de multa vreme; era pazit, legat cu catuse la maini si cu obezi la picioare, dar rupea legaturile si era gonit de dracul prin pustiuri.
30. Isus l-a intrebat: "Cum iti este numele?" "Legiune", a raspuns el; pentru ca intrasera multi draci in el.
31. Si dracii rugau staruitor pe Isus sa nu le porunceasca sa se duca in Adanc.
32. Acolo, pe munte, era o turma mare de porci care pasteau. Si dracii au rugat pe Isus sa le dea voie sa intre in ei. El le-a dat voie.
33. Dracii au iesit din omul acela, au intrat in porci, si turma s-a repezit de pe rapa in lac si s-a inecat.”
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/luca/8/


In sfarsit , acest „noi” este un concept foarte interesant in articolele filozofului. Atunci cand este vorba de o asumare a actiunilor si faptelor sociale care au condus la devalizarea statului , rasturnarea si inversarea sistemului de valori, degradarea spatiului public si involutia societatii , este invocat impersonalul “se” si aplica doar metoda curatirii pestelui de la coada, respectiv aplicand principiul autoreferintei se trece in mod foarte abil si elegant la “noi”.
Problema este ca  aruncand pisica asupra tuturor atunci cand este vorba despre responsabilitatea sociala , institutionala si individuala , din ” noi ” nu mai ramane decat celebrul acar Paun respectiv cetateanul si votantul anonim vinovat saracul de tot si de toate :

” Cum de am ajuns aici? Fiecare dintre noi ( care “noi” ?! – s.n.) își poate răspunde rememorându-și traseul celor 26 de ani de „tranziție” și moștenirea istorică cu care am intrat în ea.”
„Nouă ( care “noua “? -s.n.) ne-a fost greu să schimbăm paradigma societății totalitare cu una democratică și să înțelegem că cei aleși au să ne dea socoteală pentru tot ce fac. Că puterea cu care au fost investiți trebuie să se consume numai pentru binele nostru.
Întorcând spatele celor chemați să ne slujească, i-am lăsat să-și facă de cap. Obișnuindu-i cu lenea noastră cetățenească, ei au ocupat spațiul rămas gol, s-au destrăbălat în el, și-au creat mecanismele de autogenerare a puterii sub masca jocului democratic.”
http://www.contributors.ro/cultura/vin-alegerile-ceva-despre-%E2%80%9Ecaramida-umana%E2%80%9D-din-care-e-facuta-romania/

In aceasta logica absolut originala „faptuitorul” nu coincide cu „vinovatul”.  Altfel spus , rezulta in mod implicit ca „Noi” suntem de vina pentru ca „Ei” au furat pana acum (ilegal) ,  si tot noi suntem de vina pentru ca  de acum inainte ei vor sa o faca in mod legal, deci pana la urma tot "poporul"  este de vina , nu cei care mai intai i-au pus bocancul pe gat iar la urma mai vor sa fie si aplaudati. 

Si atunci , de ce sa mai demonstram si sa mai asteptam inca 13 ani ?!


http://www.contributors.ro/editorial/mai-avem-13-ani-de-rezistat/#comment-307756






Comentarii Contributors.ro


ion adrian spune:
Sofisme, reusite recunosc, dar doar sofisme dle Sergiu Simion. Faptele vorbeste…
Articolul dlui Gabriel Liiceanu este doar un avertisment. Dlui ar fi primul care s-ar bucura ca in acest an sa vedem cu totul altceva asa cum in naivitatea noastra si noi si probabil si dlui am crezut am sperat in 1990.
  • ion adrian spune:
    PS De fapt articolul dlui Liiceanu este raspunsul filozofului la banderola purtanta in piata si pe care cu modestie manifestantii au scris:REZIST. Un raspuns care ii va intarii in aceasta lupta deloc usoara daca se vrea pasnica, intrucat stim ca una violenta si care cu siguranta ne-ar aduce “succesul” pe cat de necesara a fost in 1990 (violenta rezistiva a manifestantilor care au refuzat sa se duca acasa chisr supusi unei violente de tip terorist ) pe atat de paguboasa ar fi astazi caci inlaturat prin forta azi, acest regim ar renaste cu mult mai multa putere maine.
    Deci drumul prin pustie este un pret necesar pentru o victorie adevarata.
    Enorma deosebire dintre momentul 1990 este ca azi banderola REZIST nu si-o pun dect cei care cu adevarat vor ceea ce cer, in timp ce in 1990 toti au fost deavalma revolutionari in acea diversiune post 22 decembrie care ne-a asezat in pustie.
  • Sergiu Simion spune:
    Comentariul tău e în așteptare.
    Care fapte domnule ? Si care argumente ?
    Sau pur si simplu dvs credeti ca aveti dreptul sa aruncati afirmatii la intamplare iar ceilalti au doar obligatia sa le citeasca si sa le accepte ?
    Sa le analizam impreuna :
    ” Sofisme, reusite recunosc, dar doar sofisme ” (1) .
    Parerea dvs , dar fara niciun argument . Un singur exemplu totusi ?
    Articolul dlui Gabriel Liiceanu este doar un avertisment.(2)
    Pentru ce ?
    Dlui ar fi primul care s-ar bucura ca in acest an sa vedem cu totul altceva( 3)
    De unde stiti dvs ce simte dlui ?
    …asa cum in naivitatea noastra si noi si probabil si dlui am crezut am sperat in 1990.(4) Ganditi in numele tuturor ?
    De fapt articolul dlui Liiceanu este raspunsul filozofului la banderola purtanta in piata (5)
    V-a spus-o in particular, nu ?
    Un raspuns care ii va intari in aceasta lupta deloc usoara daca se vrea pasnica(6)
    De unde stiti dvs ce simt si gandesc 50.000 de oameni ?
    Deci drumul prin pustie este un pret necesar pentru o victorie adevarata.(7)
    Pe cuvantul dvs de onoare ?
    Enorma deosebire dintre momentul 1990 este ca azi banderola REZIST nu si-o pun decat cei care cu adevarat vor ceea ce cer (8)
    De unde stiti dvs, i-ati intrebat pe toti ?
    .